close
這次選舉會有四張選票，一張是投立委的，一張是投政黨的。
兩張粉紅色是公投票。
根據第七次憲法增修條文第4條，本屆(第七屆)立法委員將從原本200多人減半為113人。
分別是分區立委73人(每縣市至少一人)、不分區立委34人、平地及山地原住民立委各三人。
另外那兩張粉紅色的公投票，一張是投「要不要討回黨產？」一張是什麼「要不要反貪腐？」公投票定要有效票總數過半才能計算。
當然不免被問：「你會不會領公投票？」或者「你會不會拒領通投票？」
我可以大聲告訴你，兩張公投我都不會投，原因當然不會是我配合「拒領」，應該說”不想”領，更正確的說法是，”老娘””不爽”領。
原因是有些是不是公投後就能做到的。
什麼爛題目，兩個議題分兩邊提出，還都能這麼沒建設性。
例如黨產，人家只是一開始沒做切割，把錢拿出來放在公開處大家用，然後你就覺得要分你花？別說比爾蓋茲，叫郭台銘把家產都拿出給你，你想它會乖乖答應嗎？況且，真要的話，配套措施在哪？
例如反貪腐，大家都公投要反貪腐，然後呢？那些政治人物就真能乖乖的不貪吗？當選的就能滿足於現狀和自己所得，不再做非法增加？
大家都投要加入聯合國，然後呢？人家就要讓你進去吗？有些是不是這樣喊喊就可以開心的。
在國外，選舉時合併公投是極少的，除非真的有需要。公投議題應該是切合實際與現狀的。
這次的公投票我不會領，除非它的議題有建設性一點。我想公投的議題應該是「雙趨」的抉擇，選這個對自己好，不選也是有利於民，兩者下，如何抉擇，開放予民決定的。
例如「聖誕節要不要放假？」
我一定投「要」。
我們口口聲聲喊著培養國際觀，首先由跟著西方國家一起放國定假做起。嗯！有意義。類似問題「萬聖節要不要放假？」我也會投跟著西方世界同樂吧！
尤其要開始上班了，希望假多一點。
上班族應該還會喜歡「國定假日遇假(六日)需補，好不好？」這種題目才會刺激百姓嘛！至少上班族會去維護自己利益，大老板也乖乖去投反對票，希望不過關，不然自己可能好幾天都少賺錢了。
如果公投議題是：「兒童節要不要放假？」
我也會再去投「要」。人嘛！即使活到老，也要保持赤子之心。
或者：「中秋節不要吃月餅改吃鳳梨酥好不好？」
喔喔~我也會考慮一下要不要去投，畢竟我愛吃鳳梨酥勝過月餅。可是吃月餅已經成習俗了，傳統與現代要不要改變，ㄛ~這題目我要好好思索一下…
還好不是投這個，不然雙趨衝突下，我要怎麼選才好…
全站熱搜
留言列表
關於領導 (2)